Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10201 K.2015/13067

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlerin temyiz incelemesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

TCK'nın 155/1, 168/1 ve 62. maddelerinin aynı Kanunun 61/5. maddesi uyarınca bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 155/1, 168/1 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası tayin edildiği halde, 2 ay 8 gün üzerinden paraya çevrilmesi suretiyle 1.320 TL yerine 1.360 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,