Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1031 K.2014/4934

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık T.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık A.. K.. hakkında direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık A.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

04/06/2011 tarihli olay tutanağında sanığın kamu görevlilerine hakaret ettiğinin bildirildiği, müştekilerin hazırlık beyanlarında tüm sanıkların kendilerine hakaretlerde bulunduğunu beyan ettikleri, ancak yargılama aşamasında alınan beyanlarında hangi sanıkların hakaretlerde bulunduğunu bilmediklerini söyledikleri anlaşılmakla, söz konusu çelişkinin giderilmesi bakımından, tüm müştekilerin usulüne uygun şekilde duruşmalara yeniden celbi sağlanıp kendilerine olay tutanağının da okunması suretiyle ayrıntılı beyanları alınarak sanığın kendilerine hakaret edip etmediğinin açıkça tespitinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine, sosyal-ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,