Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10360 K.2015/564

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Avukat olarak görev yapan katılan C.. Z..'un alacaklı vekili sıfatıyla yürütmekte olduğu bir icra takibi nedeniyle Manavgat 1. İcra Müdürlüğü görevlileri ile birlikte olay günü sanığın babası Ahmet İşbilir'in evine haciz yapmak üzere geldiği, haciz devam ederken sanığın katılana "ananı avradını sinkaf ederim" deyip, sonrasında katılan ve diğer görevlilere "sizi burada öldürürüm asarım, keserim, sizi burada alnınızdan av tüfeği ile vururum" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve katılanın üzerine yürümesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde yargı görevi yapana karşı zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,

Sanığın hakaret fiilini alenen işlemesine rağmen, hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Adli sicil kaydında yer alan ilamlarının silinme koşulları oluşan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında takdiri indirim uygulama nedenleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "Sanığın geçmiş adli sicil kayıt bilgileri ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmemesi hususu nazara alınarak" şeklindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi,