Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10366 K.2014/11913

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık E.. A..'ın adli sicil kaydında yer alan ilamların bir kısmının hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, bir kısmının ise 18 yaşını doldurmadan önceki döneme ait olup silinme koşullarının oluşması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık E.. A..'ın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulunun oluşması, sanık F..

A..'ın ise kayden sabıkasız olması karşısında, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, sanıklar hakkında uygulanan takdiri indirim ve sanık F..

A.. hakkındaki erteleme gerekçeleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "Sanık hakkında daha önce adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu gözetilerek" ve "Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmaması" şeklindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi,