Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10405 K.2015/13146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın Ortaköy Beldesi Belediye Başkanı olarak görev yaptığı, katılanlara ait arazi üzerinde yapılan beton santrale anılan belediye tarafından verilen ruhsatın, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 31.10.2007 tarih ve 2005/1448 Esas, 2007/2336 sayılı kararıyla iptal edildiği, Danıştay 6. Dairenin 23/09/2008 tarih ve 2008/2047-5975 sayılı kararı ile de bu kararın onandığı,

Belediyece yapı ruhsatının iptaline yönelik encümen kararı alındıktan sonra yapının mühürlenerek faaliyetine son verilmesi gerekirken, sanığın bunu yapmayarak görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği iddia edilen olayda, sanığın yapı ruhsatı iptal edilmesine rağmen yapı kullanım izni belgesinin halen yürürlükte olması nedeniyle mühürleme yapılmadığını savunması karşısında yapı ruhsatının mahkeme kararı ile iptali neticesinde yapı kullanma izin belgesinin de geçerliliğini kaybedip kaybetmediği, iptali için ayrı bir karara ihtiyaç olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi,

sorumlu olduğunun tespiti halinde ise; ruhsatı iptal edilen iş yerinin mühürlenmeyip faaliyetini sürdürmesi nedeniyle objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığının, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,