Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10425 K.2014/12085

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Suçun alenen işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;

Olay tutanağı, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü trafik polisi olan müştekilerin yaptıkları kontrolde sanığın kullandığı aracın arka stop lambasının yanmadığını görmeleri üzerine işlem yapmak için araca ait evrakı ile sürücü belgesini istedikleri ayrıca cihazla alkol ölçümü yapmak istedikleri sırada sanığın hakaret içeren sözlerle birlikte ''alkol tespiti yaptırmayacağını beyan edip, siz kim oluyorsunuz bana bu testi yapıyorsunuz, kiminle uğraştığınızın farkında mısınız, benimle uğraşamazsınız" dediği anlaşılan olayda, sarfedilen sözlerin yasanın aradığı anlamda tehdit niteliği taşımadığı, kastın sadece hakarete yönelik olduğu nazara alınarak beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,