Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10436 K.2014/11995

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın olay tarihinde başka bir olay nedeniyle polis merkezine geldiğinde polis memurlarına tehdit içerikli sözler söylediği anlaşılan olayda, olayın gelişimi, meydana geldiği yer ve koşullara göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu, hangi görevin yapılmasını nasıl engellediği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve TCK'nın 106/1 ve 43/2. maddelerindeki zincirleme biçimde tehdit suçu tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Karakolda gerçekleştiği belirtilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmesi,

Hakaret suçundan TCK'nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay şeklinde eksik tayini,