Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10495 K.2015/14952

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar E.. K.., İ.. Ç.., H.. H.., A.. B.., A.. O.., Ş.. Y.., M.. B.., N.. Y.. ve İ.. K.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Belediye meclis üyesi olan sanıkların katılımı ile alınan Yalıncak Belediye Meclisinin 03/06/2004 gün ve 1 sayılı kararıyla Belediye ile halk otobüsleri işletenleri arasında aylık 10 TL ücret karşılığında sözleşme imzalanmasına karar verildiği, bu hususta alınmış başkaca encümen kararı bulunmadığı gibi bu karardan sonra yapılan sözleşmelerde sanıkların katılımı ve imzalarının bulunmadığı, bu itibarla adı geçen sanıklar yönünden suç tarihinin 03/06/2004 olduğu ve dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre de sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibarelerinin “CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık S.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yalıncak Belediye Başkanı olan sanığın Yalıncak Belediye Meclisinin 03/06/2004 gün ve 1 sayılı kararına istinaden en son 23/10/2008 tarihinde Samet Kazancı ile sözleşme imzaladığı, bu son suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,