Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10510 K.2014/12017

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından yargılanması için Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında görevsizlik kararına karşı sanığın diyecekleri sorulmadan, bu kapsamda TCK 265/1. maddesinden savunması alınmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık yönünden mümkün bulunduğu, açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılamayacağı gözetilmeksizin, sanığa verilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesi,

Hakaret suçunu alenen ve her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanığa gönüllü olup olmadığı yargılama aşamasında sorulmadan, hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi,