Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10547 K.2015/14005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğinde "Olay tarihinde İbrahim 'ın sevk ve idare ettiği araçla İstanbul yolu kampüs istikametinde seyrederken yaya N..

V..'a çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan keşif sonucunda trafik bilirkişisi tarafından tanzim olunan rapora göre olay yerinde yaya geçidine 200 metre mesafe öncesinde araçların hızını 50 km/saat'e düşürmeleri için uyarı levhası bulunması gerektiği, ancak bu levhanın bulunmadığı, bu levhayı koydurmayan karayollarının yapım ve bakımından sorumlu kişilerin de kusurlu olduklarının belirtildiği, Konya 35. Şube Şefliğinde çalışan sanığın bu yerin bakım ve yapımından sorumlu kişi olduğu,

sanığın gerekli uyarı levhasını koydurtmamak suretiyle görevini ihmal ettiği..." iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/2. maddesi