Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10558 K.2015/12789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmolunan ceza miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 gün, 2008/789 Esas, 2010/127 Karar sayılı ilamına göre sanığın 2005 yılı içinde işlediği tefecilik suçundan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin ise Ocak, Şubat 2006 yılı olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu dosyanın aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi, eylem ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşması halinde zincirleme tefecilik suçundan hüküm kurulup kesinleşen dosyadaki verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suçun; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinden önce, dolayısıyla denetim süresi başlamadan işlendiği nazara alınmadan, ilgili dosyanın yeniden ele alınmasının temini amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,