Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10722 K.2014/11759

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve savunmaya itibar etmeme gerekçelerini karar yerinde ayrı ayrı gösteren, mahkemenin oluşa uygun, dosya kapsamı ile uyumlu takdir ve kanaati, olayın gerçekleşme şekli ve saati, sanığın araçtan hızlı bir şekilde dışarı çıktım şeklindeki kaçamaklı savunması nazara alındığında tebliğnamede bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiş,

hakkında eylemini silahla gerçekleştirdiği kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ile eylem ve irade birliği içinde hareket edip direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın sabıkasına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile 4616 sayılı Yasa uyarınca kamu davasının ertelenmesine dair kararın cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin gözetilmemesi,

anılan hükümlerin uygulanmamasına ilişkin olarak sanığın pişmanlık göstermemesi ve bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatin de gerekçe olarak gösterilmesi ve bu gerekçelerin dosya kapsamına uygun olması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.