Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10728 K.2014/12547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tutanağına, müştekinin anlatımına, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sırada TCK.nın 6/1-f.maddesine göre silahtan sayılan bıçağı cebinden çıkartarak bunun korkutucu özelliğinden yararlanmak suretiyle ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ile birlikte atılı suçu işlediği nazara alınarak TCK.nın 265/1.maddesi uyarınca belirlenen cezasının aynı maddenin üç ve dördüncü fıkraları gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından,

suçta kullanılan eşyanın zoralımına karar verilirken, sanığın suçta kullandığı adli emanetin 2010/449. sırasında kayıtlı bıçağın TCK.nın 54.maddesi gereğince “müsaderesine” denilmesi yerine “mahsubuna ” biçiminde karar verilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.