KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/10778 E., 2014/3357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/273947
- Mahkemesi
- Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/06/2011
- Numarası
- 2010/137 Esas, 2011/68 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 15/06/2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süre içinde, 15/06/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olay tarihinde Alankent Belediye Başkanı olan sanığın, M... G.. hakkındaki idari para cezasına istinaden, adı geçenin babası olan müşteki T..G..'ün banka hesabına haciz konulmasını sağlayarak görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18/10/2005 gün ve 2005/4 MD-96 Esas, 2005/118 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, mağduriyet kavramının, sadece ekonomik bakımdan uğranılan zararla sınırlı olmayıp, bireysel hakların ihlali sonucunu doğuran her türlü davranışı ifade ettiği, sonradan şikayetten vazgeçilmesinin veya doğan zararın giderilmesinin suçu ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/10778, K. 2014/3357, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama