Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1089 K.2014/5379

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanığın hükümden önce 03/02/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm sebebiyle DÜŞMESİNE,

Diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2005 gün ve 2004/315 Esas – 2005/222 Karar sayılı ilamının temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra 27/12/2006 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,