Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10934 K.2013/9422

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraetine dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/11/2007 tarihli ve 2007/368-439 sayılı kararın.

Dosya kapsamına göre 07/02/2006 tarihli şikâyet dilekçesine ve aynı tarihli müşteki Yılmaz Akkoç beyanına nazaran, sanık ... hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/368 Esasına kayden görülen davadan müştekinin haberdar edilmeksizin sanık hakkında beraet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/06/2013 gün ve 94660652-105-07-3451-2013/9097/35328 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile

birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Dosya içeriğinden, müşteki ...'ın şikayeti üzerine sanık ... hakkında yapılan soruşturma sırasında dosyaya nasıl girdiği anlaşılamayan Yılmaz Akkoç müdafiin dilekçesinde havale bulunmadığı gibi 07/02/2006 günlü savcılık beyanında müdafii dışında imzaların da olmadığı ve açılan dava sonucunda verilen beraet hükmüne yönelik müşteki Yılmaz vekilinin temyiz talebinin mahkemece reddedildiği,

bu red kararının da temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/10/2012 gün ve 2011/1758 Esas, 2012/20750 sayılı Kararı ile "....'un temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle reddin onanmasına" hükmolunduğu ve temyiz talebinin reddi halinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği şeklindeki bir kabulün ancak hükmün içeriğine yönelik bir aykırılığın kanun yararına bozma konusu yapılması halinde mümkün olacağı,