Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11107 K.2015/829

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık O.. P.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık Z.. N..'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık Z.. N.. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Polis memuru olan katılan sanık Z.. N..'nın, hatalı park sebebiyle aracını çekmesi hususunda uyarıda bulunulan sanık O.. P..'in, aracını çekmemesi ve kimlik ve araca ait belgeler istenmesine karşın vermemesi üzerine yasal işlem yapılmak için karakola davet edildiğinde de gelmek istemeyerek ekip aracına binmemek suretiyle gerçekleştirdiği pasif direnişini kırmak için sanığın biber gazı sıkması biçiminde gerçekleşen olayda, bu eylemin Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 16. maddesine göre zor kullanma yetkisi kapsamında kaldığı gözetilmeden, beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hükmolunan adli para cezasının gün olarak belirlenmesi yerine ay olarak tespit edilip artırım ve indirimlerin de buna göre yapılması suretiyle TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,