Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11124 K.2014/12308

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde bir yakınıyla ilgili İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya izleyici olarak girmeye çalışan sanığın, duruşmanın başladığı ve mahkeme başkanının “duruşma başladıktan sonra kimseyi içeri almayın" talimatı nedeniyle kendisini içeri almak istemeyen müşteki polis memuruna saldırdığı ve hakaretlerde bulunduğu iddiasıyla yapılan yargılamada, atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle beraet kararı verilmişse de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 182. maddesinde yer alan “Duruşma herkese açıktır.

Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir.

Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ile hüküm açık duruşmada açıklanır.” şeklindeki hüküm de nazara alınarak, öncelikle sanığın izleyici olarak katılmak istediği duruşmada bu şekilde bir karar alınıp alınmadığının veya Mahkeme Başkanının bu yönde bir talimatı olup olmadığının tespit edilmesinden; konuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi bulunan, 20/12/2010 tarihli olay tutanağında imzaları olup soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıklar Sevim Çiğdem Özdemir ve Mehmet Atabey’in usulüne uygun şekilde duruşmalara katılması sağlanarak ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra,

kapalılık kararının veya Başkanın talimatının olmaması durumunda sanığın eylemlerinin TCK'nın 86/2, 86/3-c ve 106/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve tehdit suçlarını oluşturabileceği ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin tatbikini icabettirebileceği hususları da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,