Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11133 K.2014/11864

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın jandarmalar tarafından dövüldüğü ve kendisine hakaret edildiği şeklindeki savunması, müşteki Funda'nın sanığa hakaret edildiğini teyit eden kovuşturma aşamasındaki beyanı ile 16/10/2009 tarihli doktor raporu üzerinde durularak hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin gerekçeleriyle denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan araç ile birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

TCK'nın 265/3. maddesinde arttırım oranı 1/3 olarak belirtilmesine rağmen, bu madde gereğince yapılan uygulama sırasında 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Hakaret suçundan tayin edilen kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise 53/1-c maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tarihine kadar yoksun kılınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,