Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11183 K.2015/15003

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık B.. D.. hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Çanakkale Bakkallar ve Bayiler odası yönetim kurulu başkanı olan sanık Mustafa ile yardımcısı sanık Aziz'in yokluğunda ihbar üzerine Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişliğince yapılan denetim sonunda 875.88 TL kasa açığı tespit edilip bunun zimmetlerinde olduğundan bahisle cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarında zimmetin bulunup bulunmadığı konusunda farklı kanaatlerin bildirilmesi, kasa açığı olarak saptanan tutarın azlığı, kasa anahtarının sanıklar dışında ayrıca oda sekreterinde de bulunması ve aksi kanıtlanmayan sanık savunmaları nazara alındığında mahkumiyetleri için her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 53/5. madde gereğince cezalarının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,