Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11256 K.2014/3606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/03/2008 gün ve 2007/570 Esas, 2008/100 Karar sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/06/2012 gün ve 2011/13617 Esas, 2012/7340 sayılı Kararı ile bozulduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı nazara alınıp sonuç cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 10. paragrafından sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 326/son maddesine göre kazanılmış hak saklı tutularak TCK'nın 203/1, 62/1, 51/1,