Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1145 K.2014/4872

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde bankada yaşadığı bir tartışma nedeniyle hakkında yapılan şikayet üzerine ifadesinin alınması için getirildiği karakolda, katılan polis memuru tarafından kendisine yönelik ne şekilde bir eylemde bulunulduğu, karşı taraftan şikayetçi olup olmadığı sorulunca “paramı vermediler” şeklinde yanıt verdiği,

bunun hakaret olmadığı söylenip sözlü bir hakarette bulunulup bulunulmadığı tekrar sorulduğunda, “ben şikayetçiyim, siz işinizi yapın” diyerek bağırmaya başlayıp, kendisini uyaran katılana hitaben “Bunların hepsini kaydediyorum, size bunların hesabını soracağım” biçiminde sözler sarf ettiği, olay tutanağı, katılan Musa'nın aşamalardaki anlatımları, tanıklar Halil ve İrfan'ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre anlaşılmakla; eyleminin, kamu görevinin yerine getirilmesine yönelik tehdit yoluyla işlenen direnme suçu niteliğinde olmayıp, TCK'nın 106/1-2. maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu,

beyanları hükme esas alınan tanık Abdullah'ın da yaşanan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunmadığı gözetilmeksizin anılan suçtan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,