İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11475 K.2015/14957

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Esas2013/11475Karar2015/14957Tarih9 Ekim 2015Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/11475 E., 2015/14957 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2015
Tebliğname No
5 - 2012/278586
Mahkemesi
Edirne (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi
27/09/2012
Numarası
2010/1 Esas, 2012/621 Karar
Suç
Görevi kötüye kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki R.. Ö..'ın davaya katılma istemi konusunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/02/2015 tarihli ve 2013/5-657 E. 2015/9 K. sayılı Kararında belirtildiği üzere, katılma istemi konusunda Dairemizce karar verilmesi mümkün olduğundan, suçtan zarar gören durumunda bulunan şikayetçi R.. Ö..'ın katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı'nda öğretim üyesi olan sanık tarafından safra kesesi ameliyatı gerçekleştirilen katılanın karnında tampon unutulduğunun anlaşılması üzerine yapılan şikayet sonucunda, yetkili kurul tarafından sanık hakkında verilen 20/05/2009 tarihli lüzum-u muhakeme kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği, yargılama aşamasında söz konusu kararın usule aykırı olarak verildiği yönündeki itiraz üzerine mahkemece durma kararı verilerek yeniden oluşturulacak kuruldan izin talebinde bulunulduğu, Trakya Üniversitesi Ceza Soruşturması Kurulunca 27/06/2012 tarihli kararı ile men-i muhakeme kararı verilmesi üzerine izin şartı gerçekleşmediğinden bahisle davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de;

27/06/2012 tarihli men-i muhakeme kararına yapılan itiraz üzerine, Danıştay 1. Dairesinin 11/12/2012 tarih ve 2012/1357 Esas ve 2012/1893 sayılı Kararı ile; sanık hakkında daha önce verilen lüzum-u muhakeme kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiğine işaret olunarak, aynı eylem nedeniyle mükerrer şekilde yapılan soruşturma sonucu sanık hakkında, keza ameliyat sırasında görev alan Sevcan ve Ercan isimli kişiler hakkında verilen men-i muhakeme kararlarının bozulmasına karar verildiği belirlenmekle,

Sanık hakkındaki yargılamaya devam olunarak, Sevcan ve Ercan isimli kişiler hakkında yürütülen soruşturmanın sonucu araştırılıp, dava açılmış olması halinde dosyaların birleştirilmesi yoluna gidilmek suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/11475, K. 2015/14957, 9 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/11475
Karar No
2015/14957
Tarih
9 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11476 K.2015/14925
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11488 K.2015/14921
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11489 K.2015/14928
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/11490 K.2015/43670
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11490 K.2015/15097
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11491 K.2015/14979

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.