KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/11500 E., 2015/7673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/301806
- Mahkemesi
- İstanbul 49. (Eyüp 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2011
- Numarası
- 2008/258 Esas, 2011/495 Karar
- Suç
- Tefecilik
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çek kırdırma suretiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talep edilen sanığın, atılı suçlamaları kabul etmeyerek işyerinde yapılan aramada ele geçen çeklerin sattığı mallar karşılığında aldığı müşteri çekleri olduğunu ileri sürdüğü, ele geçen çeklerin hamillerinden B.. E.. ile A.. Ö..'in aşamalarda aynı yönde anlatımda bulundukları ancak sanık tarafından ibraz edilen fatura içeriğinde tanık B..
E..'e satılan madde PVC levha olarak gösterildiği halde tanığın, sanıktan koli bandı aldığını beyan ettiği ayrıca tanık A..
Ö..'in sanıktan satın aldığını söylediği sac levhanın sanığın ticari faaliyet alanı ile ilgisiz olduğu nazara alınarak; sanığın, işyerinde yapılan aramada ele geçen diğer çeklerin yetkili hamillerinin araştırılıp dinlenmeleri, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yapılması ve vergi inceleme raporu alınması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/11500, K. 2015/7673, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama