Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11586 K.2015/14764

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hüküm fıkrasında sanık U.. G..'in soyadının "Güneş", sanık İ.. T..'in soyadının ise "Tuncel" olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasında gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinde yer alan güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,

Sanık U.. G..'in adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ve sanık İ.. T..'in adli sicil kaydında yer alan 900 TL para cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihlerinin inceleme konusu suç tarihinden sonrasına ait olduğu dikkate alındığında; duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı bulunmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "Sanığın sabıkalı oluşu ve inkara yönelik davranışları ..." biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle bu hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,