Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11639 K.2014/12124

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına konu ilamın ertelemeye engel nitelikte olmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Başka suçtan dolayı Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatıyla katılan ve mağdur jandarma görevlileri tarafından ifadesine başvurulmak üzere karakola davet edilen ancak; işlerini halletmek için ertesi güne kadar müsaade isteyip, kendisinin gelerek ifade vereceğini belirtmesine rağmen, zor kullanılarak karakola götürülmek istenen sanığın, bu sırada annesinin fenalaşmasının da etkisiyle, görevlileri yaralayıp tehdit etmesi şeklindeki eyleminde, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısının zorla getirme yetkisine ilişkin CMK'nın 146. maddesi üzerinde durularak,

somut olayda Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatıyla jandarma görevlilerinin sanığı ifadesini almak üzere zorla karakola götürmelerinin bu kapsamda değerlendirilebilecek bir görev mahiyetinde olup olmadığı ve buna göre katılan ile mağdurların zor kullanma yetkilerinde sınırı aşıp aşmadıkları değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri ile sanığın katılan ve mağdurların haksız davranışları nedeniyle eylemlerini gerçekleştirdiğinin kabulü halinde hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekeceği nazara alınmadan, bu hususlar tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde kararlar verilmesi,

Olay tutanağı ile katılan ve mağdurların beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, sanığın hakaret içeren sözler söyleyip söylemediği, olay tutanağında belirtilen "a...na k...m olayının" şeklindeki sözlerin katılan ve mağdurlara yönelik hakaret niteliğinde olup olmadığı tartışılarak açıklığa kavuşturulmadan, eksik incelemeyle hakaret suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan verilen TCK'nın 191/2. maddesine göre denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilamın, tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması ve aynı nedenle TCK'nın 58/3. maddesi nedeniyle hakaret suçuyla ilgili olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,