Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11650 K.2015/14770

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması biçimindeki tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama isteyen düşünceye, eylemin niteliği ve meydana gelen zarar miktarı dikkate alınarak iştirak edilmemiş,

kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi kazanılmış hakka konu olmayacağı ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/1-2 maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 53/3. maddesine göre denetim süresinin verilen hapis cezası süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek "2 yıl" yerine "1 yıl" olarak belirlenmesi,