Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11667 K.2014/12123

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer C.Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz itirazlarının sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 30/09/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Olay tutanağında sanığın mağdurlara "evrakları vermiyorum, karakolu ve savcıyı arayın gelsin onlar alsın" dediğinin belirtilmesine rağmen, bundan farklı olarak mağdurların ifadelerinde geçen sözlerin sanık tarafından söylendiği hususunda oluşan şüpheli durumun sanık lehine yorumlanması gerektiği anlaşılmakla beraet kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.