Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11675 K.2014/12031

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükme yönelik, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'in olay anında görevlilere cebir veya tehdit içerikli eylemlerde bulunup bulunmadığı hususunda müşteki ve tanıkların ifadeleri arasında gerek içerik, gerekse aşamalar itibariyle çelişkilerin bulunduğu anlaşılmakla; bu çelişkilerin giderilmesi, giderilememesi halinde hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde ortaya konulması ve bu sanığın görevi yaptırmamaya yönelik cebir veya tehdit içerikli eylemlerinin somut olarak gösterilip sonucuna göre; diğer sanık ...'ın ise eylemi tek başına mı, yoksa birden fazla kişiyle birlikte mi işlediği irdelenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan aletle ve birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme olarak gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,