Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11682 K.2015/15001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 247/1 ve 248/2. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken sonuç hapis cezasının 3 yıl 10 ay 20 gün yerine hesap hatası nedeniyle noksan tayini,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a madde ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan P.. M.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "sanığın yargılama sürecindeki tavır ve davranışları, geçmişi, sosyal ilişkileri nedeni ile TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' şeklinde