Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11752 K.2015/16158

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriğindeki, "...kamu görevlisi olan sanıkların, inşaatın geçici kabulü eksiksiz ve noksansız yapılmıştır ibaresi ile geçici kabul tutanağını imzaladıkları ancak 31/12/2013 tarihi itibariyle ikmal inşaatının ihale kapsamında bulunan işlerinin tam olarak ikame edilmediği bilirkişi raporu uyarınca bu eksikliğin ihale bedelinin %1,55 ine tekabül ettiği..." şeklindeki isnadın sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,