İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/118 K.2014/4020

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve…

Esas2013/118Karar2014/4020Tarih9 Nisan 2014Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/118 E., 2014/4020 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2014
Tebliğname No
5 - 2012/153639
Mahkemesi
Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
05/04/2012
Numarası
2011/163 Esas, 2012/99 Karar
Suç
Zimmet, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Suç tarihlerinde tasfiye halinde bulunan S.S. D...

Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin tasfiye memuru olarak görev yapan sanığın, noter makbuzu ve herhangi bir harcama belgesine dayanmadığı halde 25/04/2008 tarihli gider pusulasıyla defter tasdik gideri olarak kayıtlara giriş yapmak suretiyle 283,00 TL ve yine defteri kebir ara onayı gerçekte yapılmadığı halde yapılmış gibi defter tasdik kağıdını yapıştırmak ve gerçekte yapılmayan bu onay işlemi için yevmiye defterinin 17/10/2007 tarihli sayfasında gider olarak gösterdiği 305,00 TL'yi zimmetine geçirdiği;

mahkemece kendisine tasfiye memuru ücreti olarak takdir edilen 400,00 TL'yi mahkeme veznesinden çekmesine rağmen, bu parayı yatıran katılan ortak M..

O..'ın hesabındaki aidat borcundan mahsup işlemini gerçekleştirmediği, kooperatifin 2009 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait vergi beyannamesini vermediği, 2009 yılına ait diğer bildirimler ile 2008 ve 2009 yıllarında kooperatif genel kurul toplantılarını yapmadığı, belirtilen eylemleriyle kooperatifin zararına neden olmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddialarıyla açılan kamu davasında; sanığın kooperatif defterlerinde noter onayı gerçekleştirildiğinden bahisle gider gösterdiği miktarlara ilişkin noter makbuzu veya diğer herhangi harcama belgesi sunulamadığı, bu paraların sanığın zimmetinde olduğu,

sanığın tasfiye memuru olarak görev yaptığı dönemde katılanın ödediği 400,00 TL'yi aidat borcundan mahsup etmeyip katılanın mağduriyetine neden olduğu, yine kooperatife ilişkin vergi beyannamelerini vermemek ve gerekli bildirimlerde bulunmamak suretiyle vergi cezası kesilmesine neden olup bu şekilde kooperatifi zarara uğrattığı, soruşturma aşamasında alınan 29/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitler, katılan ile müştekinin aşamalardaki beyanları ve ilgili noter tarafından gönderilen yazılara göre, zincirleme nitelikli zimmet ve zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden,

yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/118, K. 2014/4020, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/118
Karar No
2014/4020
Tarih
9 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/119 K.2014/13931
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/120 K.2014/3884
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/120 K.2014/12207
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2013/120 K.2014/209
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/123 K.2014/13947
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/123 K.2014/3804

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.