Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11872 K.2014/12839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adları geçen sanıklardan ... ve ... haklarında verilen hükümlerin temyiz edilmediği gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak,

olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi,

Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde atılı suçtan dolayı sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Şikayetçi polis memuru ...'in olay sırasında kendi güvenliklerini sağlama, sanığı caydırma ve korkutma amacıyla havaya iki el ateş etmesi sonucu elde edilip, Adli emanetin 2010/2469 sırasına alınan iki adet boş kovanın dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,