Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11942 K.2014/12947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde kesinleşen icra takibiyle ilgili olarak haciz işlemi için sanığın evine gelen ve TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevi yaptığı kabul edilen katılan avukata karşı gerçekleştirilen eylemin aynı Kanunun 265/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.