Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11962 K.2015/973

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen hakaret suçu yönünden sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde yer alan hususlar üzerinde durularak olayın gelişimi, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Olay günü sanığın polis aracına bindirilmek istendiği sırada görevlilere hakaret ettiği ve ''benden kurtuluşunuz yok, siz de kim oluyorsunuz, kralı gelse beni alamaz'' şeklinde sözler sarfettiği anlaşılmakla, söz ve davranışları ile kastının bir bütün olarak sadece hakaret suçuna yönelik olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsuru olan tehdit ögesinin gerçekleşmediği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,