Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11975 K.2014/12626

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık Mehmet hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 125/4. maddesinin tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık R.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Umuma açık yerlerin kapanma saati ile ilgili olarak denetim yapan müştekilerin kahvehanenin açık olduğunu görmeleri üzerine işyeri sahibi M.. G..'den ruhsatı talep ettikleri, M.. G..'in görevlileri dışarı çıkarmak istediği, daha sonra müştekilerin saat 24.00'de işyerini kapatması gerektiği halde buna uymadığından dolayı işlem yapılacağını belirttikleri, M.. G..'in hakaret ve tehdit içeren sözler sarf ettiği, sanığın ise direnme eylemi sırasında sarf ettiği “siz kim oluyorsunuz” şeklindeki sözün hakaret kastına dayalı olmadığı, eyleminin tümüyle görevi yaptırmamak için direnme suçu mahiyetinde olduğu gözetilmeden beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,