Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12010 K.2014/12673

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılırken 425 gün yerine 403 gün adli para cezasına hükmedilerek sonrasında buna bağlı olarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, işlediği kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla meydana getirdiği somut maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek,

direnme suçunda kişilik özellikleri lehine değerlendirilip hakkında TCK'nın 50., hakaret ve direnme suçları yönünden de duruşmadaki saygılı tutumu gerekçe gösterilerek TCK'nın 62. maddeleri uygulanan sanığın daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmaması da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "suçu işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması nedeniyle" şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,