Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1202 K.2014/6173

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

31/01/2002 tarihinde Emine Nabi Menemencioğlu Lisesinde mutemet olarak görevlendirildiği ve 22/09/2005 tarihine kadar bu görevi fiilen yürüttüğü anlaşılan sanığın okul öğretmenleri ve diğer çalışanlarının Ağustos 2005 ve Eylül 2005 maaşları ile Ağustos 2005 ek ders sınav ücretlerine ilişkin bordroları gerçeğe uygun olarak düzenlenip onaylandıktan sonra tahakkuk eden ücretlerin ilgililerin hesaplarına aktarılması için bankaya disket içinde gönderilen listelerde oynamalar yapmak suretiyle hak sahiplerinin almaları gereken gerçek ücretlerden yaptığı kesintiler toplamı 789,56 TL'yi kendi hesabına aktarma,

ayrıca Ağustos 2002-Ağustos 2005 tarihleri arasında değişik aylarda öğretmenevi aidatı olarak öğretmen maaşlarından yaptığı ve öğretmenevi hesabına aktarması gerektiği kesintiler toplamı olan 756,20 TL'yi de yine kendi hesabına aktarma şeklinde gerçekleştiği anlaşılan ve ilgililerin şikayeti üzerine banka hesapları ve bankaya gönderilmiş olan disketler üzerinde yapılan inceleme sonucu ortaya çıkartılan eylemlerinin kül halinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,