Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12028 K.2013/12597

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesinde; suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinde verilecek cezanın yarı oranında artırılacağı hüküm altına alındığı halde söz konusu maddenin tatbiki sırasında cezanın bir kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Hükümlünün bir adet faturayı gerçeğe aykırı düzenlemek suretiyle atılı suçları işlediği, 21/05/2005 tarihinde kesinleşen uyarlama yargılamasına konu 26/04/2005 tarih, 2005/13 Esas, 2005/137 sayılı Kararda da zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı nazara alınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması,

Suçtan kaynaklı zararın giderilmiş bulunması karşısında, suç tarihi itibariyle sabıkasız olup duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan hükümlü hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin 39. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,

Zimmete konu paranın soruşturma başlamadan önce ödendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 248. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca cezada indirim yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Kamu görevlisi sıfatını taşımayan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,