Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12214 K.2015/15954

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Mine hakkında katılanın vaki şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucunda Sincan C.Başsavcılığının 15/06/2009 gün ve 2008/24089 soruşturma 2009/5279 sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu defa yeni bir delil de elde edilmemesine rağmen tefecilik suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/12/2009 günlü iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanunun 173. maddesinde de kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz usulünün düzenlendiği, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliğ sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, yeni delil elde edilmeden açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilerek,

kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın şikayetçi ile zarar gören Hazineye tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı nazara alınıp, tebligat yapılıp yapılmadığı, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak,

tebligat yapılmamış ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın tebliği ile karara itiraz halinde itiraz sonucuna göre ve sanıklar Mine ile Cemil müdafiin savunma dilekçelerinde belirttiği aynı konuda daha önce soruşturma yapıldığına ilişkin savunmalar üzerinde durularak Sincan C.Başsavcılığının 28/09/2010 gün ve 2008/24089 sayılı cevabi müzekkeresinde Ankara C.Başsavcılığına yetkisizlik kararıyla gönderilip 2009/43821 numarayı aldığı ifade edilen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp tasdikli suretinin temininden sonra,

katılanın 2008/24089 sayılı soruşturma dosyasındaki beyanları ile yargılamaya konu dava dosyasındaki ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilip, yüklenen suçun ne şekilde kim ya da kimler tarafından işlendiği, iştirakin kanıtlarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken, sanık Mine hakkında yeni delil de elde edilmemesine rağmen açılan kamu davasında yargılamaya devamla eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,