Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12227 K.2014/12702

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile katılanların duruşma ifadelerine, olayın oluş biçimine, dosya kapsamına ve aksi ispat edilemeyen savunmaya göre; sadece hakaret içeren sözler sarfettiği anlaşılan olayda, eyleminin cebir/tehdit içermemesi, oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanmasının gerekmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer C.Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Katılan M.. Ö..'ın annesi olan tanık Ü.. Y..'ın ekmek almak için sanığa ait başka bir fırına gittiği sırada sanığın tehdit içeren sözler sarfetmek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin dosya kapsamı ve alınan beyanlara göre anlaşılmasına rağmen oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,