Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12245 K.2014/13301

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK’nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiillerin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında.

Kırklareli Belediye Meclisinin 11/11/2011 tarih ve 193 no’lu kararına rağmen il merkezinde at arabasıyla dolaştığı için at ve arabasına el konulan sanığın el konulan eşyaların kendisine iade edilmesini istemek amacıyla 16/02/2012 günü Belediye binasına geldiği,

ancak burada talebinin reddedilmesi üzerine sinirlenerek müştekilere yönelik "yani siz kimsiniz, benim mahalleme bir daha gelmeyin, at ve arabamı geri verin" şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılmakla, sanığın müştekilere yönelik bu sözlerinin herhangi bir tehdit ibaresi içermediğinin anlaşılması karşısında yüklenen "görevi yaptırmamak için direnme" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,