Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1226 K.2014/5232

5. Ceza Dairesi 2013/1226 E. , 2014/5232 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/69205 MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2010 NUMARASI : 2009/198 Esas, 2010/391 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,

gereği düşünüldü: 21/10/2010 tarihli oturumda, Cumhuriyet Savcısı tarafından TCK 257/3. madde kapsamında cezalandırılmasına ilişkin esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmış olan sanık hakkında tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

İstanbul Dinlenme ve Bakımevinde sosyal çalışmacı olarak görev yapan ve bu görevi kapsamında Kurum sakinleriyle yakın ilişkide bulunup yardımla yükümlü olan sanığın, daha önce yürürlükte olan bağış uygulamasının kaldırılmış olduğunu bilmesine rağmen, tek kişilik odaya geçmek isteyen ve yaşları, sağlık durumları itibariyle bu uygulamanın yürürlükten kalktığını bilebilecek durumda olmayan mağdurları görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak ve ikna etmek suretiyle bağış adı altında paralar aldığı,

bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 250/2. maddesi kapsamında mağdur sayısınca irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de.

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,