Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12322 K.2015/15346

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Karacasu Kaymakamlığı'nın 10/07/2009 tarihli Soruşturma İzni Kararı ve 20/07/2009 tarihli suç duyurusu yazısında belirtilen, sanık hakkındaki zimmet iddialarıyla ilgili olarak, zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ataköy köyü eski muhtarı olan sanığın saklamakla görevli olduğu köy defterlerini mumtazaman saklamaması ve köy defterleri ile beratını Köy İdareleri Hesap Talimatnamesinde belirtilen usule uygun olarak yeni muhtara teslim etmemesi suretiyle köy tüzel kişiliğinin mağduriyetine neden olması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, TCK'nın 257/2. madde ve fıkra hükmü gereğince cezalandırılması gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayini,

Kabule göre de:

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,