Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12413 K.2015/15566

5. Ceza Dairesi 2013/12413 E. , 2015/15566 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/319617 MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2010 NUMARASI : 2010/235 Esas, 2010/338 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak,

Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği halde,

yazılı şekilde gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması ve gerekçe kısmında dava konusu somut olayla ilgisi bulunmayan Gömeç Bölge Trafik Amirliği bünyesinde polis memuru olarak görevli sanıklar Mesut Kahraman, Bülent Demirkol ve Suat 'e ilişkin icbar suretiyle irtikap suçundan açılan davadan bahsedilmek suretiyle de çelişkiye neden olunması, Kabule göre de.

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek,