Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12680 K.2014/13047

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde bir başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olan ve yargılamadan bağışıkta tutulmayan sanığın, duruşmada bizzat hazır edilmesi sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurulması ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK'nın 193 ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de;

Davaya konu olmayan bir suçtan dolayı nezarethaneden çıkış işlemi yapılırken sanığın polis memuru olan müştekiye direndiği iddia ve kabul edilmişse de soruşturma evresinde dinlenen müşteki ile tanıklar S. K.., T. Ö.. ve İ.. Ş..'in; sanığın agresif davranışlarda bulunarak kelepçe taktırmak istemediğini ve sonrasında ise müştekinin parmağının kanadığını gördüklerini söyledikleri, buna karşılık kovuşturma evresinde dinlenen müşteki T.. K.. ve tanık S.

K..'un ise; sanığın müştekiyi ittiği ve parmağının çizildiğini beyan ettikleri nazara alınıp adı geçen tanıklar tekrar dinlenerek anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, sanığın agresif davranışlarından neyi kastettiklerinin kendilerinden sorulup açıklattırılması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,