Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12693 K.2015/15640

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık M.. K.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ile O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar T.. Y.. ve K.. T.. haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde zimmet eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmasına karşın sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işledikleri kabul edilen sanıklar haklarında 53/5. maddesi uyarınca hükmedilen cezalarının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar R.. Ç.. ve S.. Y.. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,