Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12724 K.2015/15440

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle "sanığın Muğla İl Özel İdaresince yapılan kamulaştırma işlemlerine esas katılan adına çıkartılan tebligatı 08/06/2011 tarihinde Dağdibi Köyüne götürdüğü, muhatabını aramadan köy muhtarının ismini yazarak kahvehane işleten Nazlı'ya tebliğ ettiği, 18/01/2012 tarihinde ise Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1836 sayılı kamulaştırma davasında davalı olan katılana ait dava dilekçesini içerir tebligatı aynı şekilde Nazlı'ya tebliğ ettiği," iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın resmi belgede sahtecilik suçuna ait olduğu,