Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/12806 K.2014/12341

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın hastane içerisinde işlediği belirtilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği gerekçeleriyle ortaya konulmadan cezasında TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırım yapılması,

Suç tarihi nazara alındığında adli sicil kaydında yer alan ilam, hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, şahsi ve sosyal durumu lehine değerlendirilerek temel cezası alt sınırdan belirlenen, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hal ve tavırları bulunmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanığa yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı da gözetilerek,

kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "Bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, takdiri indirim uygulama nedeniyle de çelişkili gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,