Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13011 K.2015/1177

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Ş.. Ö.. hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, sanıklar A.. Ö.. ve D.. Ö.. haklarında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Ş.. Ö.. hakkında hapis cezasına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olan ve hükümlerde yer verilmeyen TCK'nın 53/1,2,3. maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, mükerrir oldukları anlaşılan sanıklar A.. Ö.. ve D.. Ö.. haklarında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Yasanın 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen aynı Kanunun 50/2. maddesinde yer alan "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde bu cezaların daha sonra adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık Ş.. Ö.. hakkında katılan Yeter Özmen'e karşı gerçekleştirdiği hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Katılanın temyiz aşamasında posta yoluyla gönderdiği 12/10/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,